Светла Петрова: Борисов е най-уродливият проект на Държавна сигурност

Светла Петрова е родена на 20.11.1956 год. Магистър по журналистика в Софийския университет „Св. Климент Охридски”, профил радиожурналистика. Професионален старт в Столичната редакция на Българското национално радио (БНР). От 1988 до 1995 год. – водеща на сутрешния блок на програма „Хоризонт”. Напуска радиото през пролетта на 1995 год. след бунта на журналистите от „Хоризонт” срещу цензурата и уволнението на седмина от тях. След това работи като завеждащ отдел „Вътрешна политика” на вестник „Демокрация”, водеща на предаванията „Денят” и „Седмицата” по Дарик радио и „Екип 4” в Българската национална телевизия (БНТ). Административен опит в медиите – през 1997 – 98 год. е директор на програма „Хоризонт” на БНР, а през 1999 – 2001 год. – програмен директор на БНТ. От април 2001 до 2011 г. е автор и водещ на предаването за анализи и полемика на bTV „Сеизмограф”. В момента води предаване в сайта livenews.bg, което се излъчва онлайн всеки четвъртък от 13 ч.

 

 

 – Г-жо Петрова, хората от улицата или олигархията свали Борисов от власт?

– Сложен въпрос. Без съмнение хората от улиците, протестите и тяхната ескалация през последните дни, както и заявената от гражданите решимост да продължат, имат основна роля във всичко, което се случва. В същото време стои усещането, че имаше сценарий около тази оставка. Че тези протести бяха някак инжектирани, стимулирани. Друг е въпросът, че

това абсолютно бездарно и силово мутро-милиционерско управление през последните години докара хората до такова състояние, че те се превърнаха в леснозапалима смес.

Проблемът е, че през тези години страхът владееше българите и въпреки че имаха основание да протестират, те го правеха много спорадично и плахо. А сега изведнъж страхът ги напусна и масово се изляха на улиците. Да, декемврийските сметки за ток наляха доста масло в огъня на тези протести, на тази буря, но у мен се прокрадва и чувството, че по някакъв начин, включително и със сметките, те бяха подкладени. А бяха подкладени, защото Бойко Борисов със своята непредсказуемост и резки движения във всички посоки, с опитите си да угажда на много и най-разнолики господари, се превърна в заплаха.

Стана заплаха за тези, които го инсталираха във властта, и аз мисля, че тези, които го качиха там, сега го и свалят. Тук, с извинение, ще се самоцитирам. Преди две-три години бях дала едно интервю, в което казах, че

това е най-уродливият политически проект на Държавна сигурност в годините на прехода, но и най-голямата им грешка.

Те хубаво си го отгледаха за премиер на държавата, но според мен не изчислиха точно какъв Франкенщайн ще стане в крайна сметка. И как, еманципирайки се от своите родители, един ден ще стане заплаха за тях самите и най-вече за несправедливо натрупаните им през годините на прехода богатства. И точно това се случи. Ти видяха, че вследствие на това безумно управление населението се маргинализира тотално, олевява, озверява, ако щете. Хора, които са загубили всичко, в един момент излизат на улицата и стават неуправляеми, ситуацията излиза извън контрол. Точно с това той ги уплаши и точно заради това положиха много отчетливи усилия да го махнат.

Подсказваха му по всякакъв начин през последните седмици, че трябва да се махне,

защото ще се революционизира до такава степен ситуацията в страната, че вече те няма да могат да я контролират отзад, от задкулисието. Затова смятам, че да, народът излезе на улицата, но пръст в това имат олигарсите и най-вече група хора, свързана с тях и с бившата Държавна сигурност. А както и част от коментаторите казват,

оставката е едно страхливо действие,

което оставя страната в състояние на хаос. Имаме абсолютно неработещи институции, много важни държавни структури, които по една или друга причина буксуват. От там насетне не е ясно какво ще се става.

– Дянков обвини за състоянието на държавата „крадливите правителства на Костов и Станишев”, които са продънили държавата. Според него основен виновник за проблемиете в енергийната сфера е Костов, който е подписал 15-годишните договори с „Мариците”, следват Станишев и Овчаров. Как ще коментирате такова обяснение?

– Той за това е прав. Действително има такива договори, сключени в мандатите на тези правителства. Само че, като търсиш отговорност от другите, редно е да видиш и собствената си отговорност. В края на краищата те имаха цял един мандат, цели четири години. Защо не ревизираха тези договори? Защо не предприеха по-смели, радикални мерки? Можеха да ликвиридират поне част от несправедливостите на този преход. Нищо подобно! Те продължиха да действат в абсолютно същия стил и дух. Но и нещо повече – може би

заради диктаторския характер и личностните особености на Бойко Борисов, на свой ред всички около него се почувстваха, всеки на неговото си равнище, малки самодържци,

които правеха каквото си искат абсолютно безнаказано. За въпросния човек се носят легенди как до кабинета се появил будоар за кученцето на близката му сътрудничка в Министерството на финансите. Т.е. те си позволяваха всякакви безумия и безобразия като управленци, в същото време се опитват да насочат стрелите единствено към своите предшественици. Техните предшественици имат своите огромни грехове за ситуацията в страната, но да погледнат малко и собствените си действия във властта. Защото ако те бяха действали според обещанията си и това, за което бяха избрани преди четири години, нямаше да се стигне дотук по никакъв начин.

Така че аз, честно казано, не мога да си обясня еуфорията, която завладя Дянков, когато за малко се оказа пак министър на финасите. Мога да призная неговата заслуга за запазване на финансовата стабилност на страната. И това е факт, защото можеше да ни се случи нещо още по-лошо – да изпаднем във финасов колапс, както Гърция. Въпреки че от друга страна, ние не знаем какво е финансовото състояние на държавата и дали не сме във фактически фалит. Но все едно – ако постигаш финансова стабилност за сметка на мизерстването на народа и при тотално нарушената справедливост на икономическия терен, няма как от това противоречие да не се получи взривът, който сега ги помита от властта.

– Какво следва от тук натакък? Оптимист ли сте за това, което се случва? Най-добра и най-лоша прогноза?

– Има конституционна процедура за това. Първо, утре парламентът трябва да гласува оставката на правителството. Преди малко чух, че май депутатите на ГЕРБ няма да гласуват тази оставка. Така че,

ако те не гласуват, правителството си остава.

Може да се окаже, че това е поредният ход за овладяване на напрежението. Известно е, че депутатите на ГЕРБ са пионки – каквото им се нареди отгоре, това изпълняват. Но има и такава опция, да не гласуват оставката. Струва ми се обаче, че ако не я гласуват, протестите ще се масовизират, наистина половин България ще излезе на улиците и буквално ще ги отнесе. Тогава вече трудно може да се прогнозира какво ще стане в държавата. Ако обаче я гласуват, както най-вероятно ще стане, то тогава започват консултации при президента за съставяне на нов кабинет. ГЕРБ се разбра, че няма да вземе мандат за съставяне на друго правителство, следващата по големина политическа сила БСП най вероятно също ще се откаже, едва ли и някоя от по-малките парламентарни формации ще се съгласи и тогава вече президентът трябва да насрочи предсрочни избори и да назначи служебно правителство.

Много е важно какво ще бъде това служебно правителство. Какви фигури ще има в него. Дали това ще са хора екперти с голяма степен на обществено доверие, за да може да вземат кормилото на страната в тази изключително тежка от всякаква гледна точка ситуация – и политическа, и социална, и финансова, и икономическа. Трябва да се създаде експертен кабинет от обществени авторитети, които да овладеят ситуацията в страната и да подготвят провеждането на честни избори, защото

на всички беше ясно, че това управление и тази партия не могат да гарантират честни избори.

Тотално беше изчерпано всякакво доверие към тях в това отношение. А иначе пазим спомена от 1996-1997 г., когато пак след многодневни, масови протести служебният кабинет на Софиянски за много кратко време успя да успокои обстановката в страната и да подготви парламентарните избори. Сега обаче е доста по-различно. Тогава имахме една легитимна, призната от повечето българи политическа формация, която те смятаха, че трябва да изведе България от блатото на тоталитаризма и да я постави на коловоза на демокрацията, това беше СДС. Днес нещата са доста по-различни. Гледах пресконференцията на организаторите на протестите – преставителите на все по-окопитващото се гражданско общество. Аз не знам дали тези, които се изляха на улиците, можем да ги обявим целокупно за гражданското общество, тъй като сред тях имаше голяма група от хора, които недоволстват заради елементарни права –  за това, че не могат вече физически да оцеляват, не могат да си плащат сметките за ток, за парно, не могат да си отглеждат децата, не могат да си плащат в болниците…

Това са хора, докарани до ръба на мизерията и отчаянието, готови на всичко. Гражданското общество е нещо по-различно.

Това е една общност от хора, които осъзнават правата, интересите и отговорностите си, както и изискванията си към тези, които ги представляват на политическо равнище. Затова не бива да се слага знак за равенство между двете общности.

Хората, които организират и оглавяват протестите, са обикновени граждани и те направиха заявка, че протестите ще продължат. Че искат смяна на политическия модел. Те очевидно нямат никакъв опит нито в публични изяви, нито в политическа дейност. Но колкото и да се дистанцират от политиците, в момента те вършат политически действия. И стигат до едни крайни решения. Примерно, искат всички депутати да се избират мажоритарно. А за да стане това нещо, трябва да се променя изборно законодателство, а може би и Конституцията. За това трябва време. Пък и ако се разпусне парламентът, на практика няма кой да направи промените. Освен това да си дадем сметка, че много малко са страните в света, където има само мажоритарен избор. Обикновено най-добри резултати дава смесената система – пропорционална и мажоритарна. В български условия особено много по-лесно е да се купят мажоритарно избрани депутати. Трябва да се има предвид, че олигарсите са много изкусни в техниките и инструментариума си за заблуждаване и манипулиране на обществото, та

напълно е възможно мажоритарно избраните депутати да се окажат в крайна сметка на тайната хранилка на някой олигарх и хората за сетен път да бъдат излъгани.

Затова тези, които в момента държат гражданската енергия, които държат силата на масите, излезли на улицата, би трябвало да имат и много сериозни юридически косултанти,да имат край себе си конституционалисти, които да им дават точните съвети как да се действа. Защото могат да се хвърлят в някакви радикални решения, които след време да обезсмислят и обезценят всичко постигнато с цената на толкова усилия и страдания. Има едно много силно настроение срещу политиците и политиката изобщо, срещу партиите, но засега не е измислен по-добър модел за политическо представителство в системата на демокрация.

И проблемът не е в партийния модел, а в начина, по който функционираха партиите през тези години. Това не бяха автентични партии, които представляват интересите на някакви социални общости. Това бяха грабителски клики, като ГЕБР.

Каква партия е ГЕРБ?! Мутро-милиционерска шайка, която няма нито идеология, нито платформа.

Но тук избирателите трябва да поемат своята отговорност. Те се хвърлиха преди четири години да гласуват не за партия и програма, те гласуваха за Бойко Борисов. Ако българският гражданин продължи да гласува по този начин, ще му се слува това, което му се случва и в момента.

Сложна и многопластова, заредена с много опасности е тази ситуация.

Развитието й зависи много от лидерите на протестите, те трябва да са висотата на своите отговорности. Проблемът е и в това, че нацията в момента няма своите водачи. Тя трябва да излъчи силни, авторитетни и почтени личности, които да влязат в бъдещото управление на страната. Но няма как да се промени ситуацията в държавата, ако не се направи ревизия на всички 23 години. И се връщам към началото на нашия разговор, когото казах, че това е най-уродливият проект,но и най –голямата грешка на задкулисието, което дърпаше конците на българския преход . Защото той, проектът ГЕРБ, проектът Бойко Борисов докара нещата дотам, че

незаконно придобитите дворци вече са заплашени от колибите.

Това става в момента. Във всеки случай, тези хора, които са на улицата трябва да са наясно, че са изправени сещу много сериозен, много коварен и много безскрупулен противник. Да не говорим, че той има инсталирани хора навсякъде, във всички обществени системи, така че интересът му да бъде оппазен – и в съдебната , и в правоохранителната система,и в данъчната система. Те владеят сериозни ресурси, за разлика от хората на улицата, които какво имат за губене? Робът може да загуби само своите окови. Т.е. противникът е много коварен и няма да се спре пред нищо, за да запази заграбеното. Затова хората задължително трябва да имат своите водачи, които да канализират енергията им във вярната посока. За да не бъдат излъгани за сетен път. Но пак повтарям, разплискалото се народно недоволство представлява действителната заплаха за олигарсите на прехода. Много е важно протестите да се поддържат на това равнище и в тази кондиция, , за да започне поне нещичко да се променя в държавата, стъпка по стъпка. Трябват хора компетентни и почтени! Много е важно – почтени!

– Дали останаха такива?

– Има много такива хора в България. Нещо повече-има ги във всички партии. Протестиращите ругаят всички партии и всички слагат под един знаменател,но трябва да са наясно,че това е опасно и отново работи в полза на едно задкулисие, което ще опита да се възползва от хаоса и от неопитността на разбунтувалото се гражданство. Във всяка партия има почтени и компетентни личности,които не са крали през тези години. Но обикновено те биваха изтиквани, системата ги изплюваше, точно защото отказваха да обслужват въпросния олигархичен модел на обществото.Затова сега не бива да се стига до крайни волунтаристични искания, които в крайна сметка не работят за гражданите, а трябва да се използва потенциалът и опитът на неопетнените в политиката и още повече на почтените професионалисти извън политиката. Ситуацията е заредена и с оптимизъм и по друга причина, защото се видя интернет каква сила е, как хората успяват да се самоорганизират през интернет. Вече нищо не може да остане скрито. Вчера,

още докато говореше тази одиозна фигура Пеловска, веднага в интеренет лъсна истината за нея,

че е близка до ГЕРБ бизнес дама и няма как да представлява хората, които протестират. Т.е. има го корективът на интернет, така че няма да е лесно на никого, който тръгне да лъже и да манипулира обществото. Гражданите са заредени с голяма доза подозрение към всичко и към всекиго. Въпросът е да не бъдат оставени да бъдат манипулирани, защото това също лесно се случва през интернет.

– И последен въпрос. Не е новина за никого, че медиите създадоха Борисов, направиха го политическа фигура и го качиха на най-високото място във властта. – Държат ли се адекватно в тази ситуация?

– Ако ние имахме истински медии, това правителство нямаше да просъществува повече от една година. Но медиите, в по-голямата си част, също са порочни в своето зачатие, както и българският капитал. Защото изключително порочен беше начинът,по който протече т.нар. преход. Той беше режисиран от едни и същи сили в политическото задкулисие. Разбира се, те сега ще се опитат да промоцират следващия си проект, който да бъде с много по-европеидно лице, с по-компетентни хора в него, така че да бъде заличаен ужасният вкус от силовите и авторитарни методи на това управление. Но важно е гражданството да не се поддаде и да използва силата си, за да се нормализира положението в държавата.

Трябва да се направи ревизия в границите на закона, да се проверят приватизационните договори, документацията, която удостоверява по какъв начин се е преразпределило националното богаствто. И там, където има законови основания, да се търси съдебна отговорност.На назначените капиталисти с комунистически произход едва ли ще може да им се отнеме всичко, но поне могат да се задължат да работят в границите на закона и по правилата на демокрацията и пазарната икономика. Защото те досега не го правеха. Дянков да говори каквото си иска за втори мандат и какво били направили и как никой преди тях нищо не бил направил. Само че

веднага след Дянков по една от телевизиите се появи един човек който каза: Да, но навсякъде са фирмите на Борисов и Цветанов. Това ли ви е капитализма, господа десни от ГЕРБ?

Монополизъм във всички сектори, убийство на дребния и среден бизнес, за какво става дума, това ли е доброто на отминаващото управление?! Така че Дянков да бъде малко по-въздържан. Аз не мога да си обясня откъде иде тази негова еуфория. Малко да си отвори очите и да види какво става в българския свят,от който той не е интегрална част. Що се отнася до поведението на медиите през последните дни, трябва да кажа, че правя някакъв мониторинг, но не мога да кажа, че имам цялостен поглед, че виждам цялата картина.Но натрапва се как изведнъж започнаха извънредните студия,

започнаха да търсят много гледни точки. Аз бих попитала защо не го правеха преди това?

Освен това, направи ми впечатление, че от две седмици изведнъж бТВ и БНТ се сетиха, че в тази държава има и недоволни, че някакви хора протестират. Изведнъж емисиите им започваха все с тези протести, дори забелязах, че увеличават числото на протестиращите в сравнение с това, което се появява в някои сайтове, които категорично са се държали много по-опозиционно отколкото и БНТ и бТВ през всички тези години. Това ме прави подозрителна, защото имах чувството, че се изпълнява някакъв сценарий, като се представя една по-изкривена картина на протестите, че медиите се опитват да подпомогнат разрастването им. Защото, разбира се, това е най-лесно да се направи през медиите. Затова казвам, че

остава у мене подозрението, че се осъществи някакъв сценарий.

Не че нямаше основания да падне това правителство, имаше и още как, но някак преждевременно го накараха да падне. Защото оставането му застрашаваше интересите на персоните от българското задкулисие. Затова престараването на медиите , които до онзи ден скриваха половината истина за живота в България, ми се струва определено съмнително.Те най-вероятно са подчинени на въпросните кръгове и ще продължат да работят за техния интерес. За мен съвсем не е случайно , че през последните две седмици изведнъж по бТВ си появиха хора като

Бриго Аспарухов и Митьо Гестапото (Димитър Иванов). Те на практика му казваха:
Бойко, отиди си!

Да, и улицата каза: Бойко отиди си! Но хората като че ли се вписаха в плана на десарите, на шестаците, на тези, които сложиха Бойко начело на държавата и които сега, като стана опасен за тях, главно заради некадърност, неподготвеност, липса на капацитет и изпускане на ситуацията от контрол, изведнъж тръгнаха да го махат. Така че безобразното,предателското поведение на българските медии през тези години има много сериозна,ключова вина за разпада,до който е докарана в този момент държавата.

http://www.glasove.com/svetla-petrova-borisov-e-nayurodliviyat-proekt-na-durzhavna-sigurnost–25585